Haskell или Scheme

 
0
 
Functional languages
ava
Lateralus | 13.11.2011, 18:52
Как из этих языков программирования вы изучаете и почему?
Comments (7)
ava
newbee | 13.11.2011, 17:57 #
Изучала схему, потому что у хацкеля дурацкий синтаксис. И ваще для хацкеля ИМХО нужно неслабая математическая подготовка, чем я не могу похвастаться.
ava
Lateralus | 13.11.2011, 18:08 #
Согласен насчёт Haskell,он слишком лаконичный.
ava
k0rvin | 13.11.2011, 19:37 #
Цитата (newbee @ 13.11.2011,  17:57)
Изучала схему, потому что у хацкеля дурацкий синтаксис. И ваще для хацкеля ИМХО нужно неслабая математическая подготовка, чем я не могу похвастаться.

нормальный синтаксис, простой и логичный. матподготовка не нужна.
ava
Lazin | 14.11.2011, 10:41 #
Цитата (k0rvin @  13.11.2011,  19:37 findReferencedText)
ормальный синтаксис, простой и логичный. матподготовка не нужна

а как же теория категорий? без нее не понять почему монады это всего лишь моноиды в категории эндофункторов smile 
ava
k0rvin | 14.11.2011, 23:19 #
Цитата (Lazin @ 14.11.2011,  10:41)
а как же теория категорий? без нее не понять почему монады это всего лишь моноиды в категории эндофункторов smile

зачем? это не нужно понимать для пользования/изучения хаскелля =)
ava
Lols | 15.11.2011, 03:23 #
Хаскель, ИМХО, лучше, хоть и строже и много в нем накручено, зато при использовании с ним проще.
ava
afiskon | 23.11.2011, 20:50 #
Учил хаскель. О причинах написал тут. Если вкратце - хорошая документация, включая русскоязычную литературу, наличие центрального хранилища модулей (Hackage, аналог перлового CPAN), интересные особенности языка (чистота, ленивость, мемоизация, автоматический параллелизм, ...), про которые я могу сказать, что понимаю, кто и для чего добавил их в язык.
Please register or login to write.
Firm of day
Вы также можете добавить свою фирму в каталог IT-фирм, и публиковать статьи, новости, вакансии и другую информацию от имени фирмы.
Подробнее
Contributors
  Lazin   k0rvin   afiskon   newbee   Lols   Lateralus
advanced
Submit