Ветер перемен!

 
0
 
Oracle
ava
Medved | 20.11.2002, 05:22
Компании Red Hat и Oracle намереваются укреплять свое сотрудничество в области разаботки решений на базе операционной системы Linux. Компании уже достаточно много сделали в области разработки решений на базе серверных версий Linux. В основном, это касалось адаптации серверного ПО Oracle к кластерам из серверов на основе процессоров Intel, работающих под управлением Red Hat Linux.

Как сообщает сайт InfoWorld, теперь компании намерены обеспечить возможность работы с клиентскими приложениями Oracle на персональных компьютерах, ноутбуках и рабочих станциях, использующих Linux. Среди таких приложений стоит выделить пакет Enterprise Manager, предназначенный для доступа к СУБД и комплект офисных программ Oracle Collaboration Suite, включающий в себя почтовый клиент, календарь, программы для работы с текстами, таблицами и т.д.

В дополнение к этому Red Hat объявила о поддержке в своих новых серверных продуктах кластерной файловой системы OCFS (Oracle Cluster File System). В сочетании с ОС Red Hat Linux Advanced Server эта файловая система позволяет управлять конфигурацией кластерных СУБД Oracle9i Real Application Cluster (RAC) также легко, как и одиночной системой.
Comments (15)
ava
AntonSaburov | 20.11.2002, 21:38 #
Это что. Года полтора назад Sybase раздавал под Linux свой SQL - очень даже ничего, причем бесплатно, с возможностью использовать в коммерческих проектах. Это вам не Interbase или тот же самый MySQL - это очень серьезная СУБД. Так что Oracle не лидер smile
ava
Medved | 21.11.2002, 13:52 #
Цитата


Так что Oracle не лидер  



Да....На Linux это так......Поэтому и предпренимает такие шаги.... Подождем....
ava
Vyacheslav | 21.11.2002, 20:26 #
Примерно около года назад добавлена к ранее сушествовашим(Novell, NT/2000, Win9X) версия Advantage Database Server под Linux А с учетом библиотеки CLX(Delphi/C++Builder) имеется реальная возможность заменить линейку Сервер - Клиент с Windows-платформы на Linux или сочетать их в любой комбинации. Плюс возможность разработки приложений по принципу:один код - две платформы. Пример такого подхода: реализация менеджера ARC32 для управления ADS от разработчика ADS
ava
AntonSaburov | 21.11.2002, 22:08 #
Цитата (Vyacheslav @ 21.11.2002, 12:26)
Примерно около года назад добавлена к ранее сушествовашим(Novell, NT/2000, Win9X) версия Advantage Database Server под Linux А с учетом библиотеки CLX(Delphi/C++Builder) имеется реальная возможность заменить линейку Сервер - Клиент с Windows-платформы на Linux или сочетать их в любой комбинации. Плюс возможность разработки приложений по принципу:один код - две платформы. Пример такого подхода: реализация  менеджера ARC32 для управления ADS от разработчика ADS

Очень недоверчиво отношусь к этому продукту. Всегда считал, что DBF это уже очень малопродуктивно. Особенно посмотрев Benchmarks на их сервере - ну нашли с кем сравниваться. Interbase и Paradox - это какой уровень базы должен быть ? Для ларька ? Знаю несколько фирм, кjторые до сих пор используют Clipper и FoxPro, но это только потому, что нет денег на нормальную базу.

Прошу учесть, что это только IMHO.
ava
Vyacheslav | 22.11.2002, 01:36 #
Цитата (AntonSaburov @ 21.11.2002, 14:08)
Очень недоверчиво отношусь к этому продукту. Всегда считал, что DBF это уже очень малопродуктивно. Особенно посмотрев Benchmarks на их сервере - ну нашли с кем сравниваться. Interbase и Paradox - это какой уровень базы должен быть ? Для ларька ?

Странно.
Когда я был на их сайте, там лежало иследование независимой фирмы по производительности серверов ADS(версия 5.5) , Interbase, MS SQL и Oracle. ADS выглядел довольно неплохо.
О стоимости: на моей бывшей работе за этот сервере выложили в общей сумме порядка 10000$, купив 3 сервера на 50, на 5 и 10 рабочих мест и я бы не назвал фирму бедной.
О dbf :кроме старого dbf, там есть свой формат adt, который в основном и используется.
О производительности:
уже год работаю на фирме, где используют MSSQL и не восторге от его производительности по сравнению ADS (это конечно мое чисто субъективное мнение).
И последнее. Тут Vit давал список затребованных специалистов по БД по Чикаго (я так понял) , так ADS на 4 месте после Oracle, MSSQL, SyBase. Неплохо для "ларькового" сервера. А может у них занялиь плотно автоматизацией ларьков?
ava
Medved | 22.11.2002, 04:30 #
Цитата


где используют MSSQL и не восторге от его производительности



Я еще не встетил человека, который был бы в восторге от его производительности. У меня самого несколько коммерческих проектов работало (один и сейчас работает) под MS SQL, - это для меня сущий ад.... Oracle конечно тоже не быстрый (зато какой мастадон!), но в организации, где средним компьютером является Pentium 200MMX с 32 МБ ОЗУ а вместо сервера у них стоит обычная рабочая станция - Pentium 3, с 126 МБ ОЗУ сеть на коаксиале, да еще и 1С Бухгалтерия v.6 на нем висит, и плюс к тому на моей программе висит как минимум 6 человек, я думаю что ADS - это лучшее решение в такой ситуации!, скажу без ложной скормности smile на этом я уже собаку съел. Сначала, эти проекты, я сделал на Interbase, затем перевел их на MS SQL, вот сейчас запустил на Advantage Database Server, пока нареканий нет.....
ava
Vit | 22.11.2002, 05:41 #
Цитата (Pegas @ 21.11.2002, 11:30)
Я еще не встетил человека, который был бы в восторге от его производительности. У меня самого несколько коммерческих проектов работало (один и сейчас работает) под MS SQL, - это для меня сущий ад....

Я вполне удовлетворён его скоростью. Думаю что скоростью не удовлетворены те, кто пытается использовать MS SQL на слабых машинах и для маленьких баз данных (меньше нескольких десятков гигов) при маленьком количестве пользователей - (меньше 100 одновременных запросов) на слабых машинах с маленьким количеством процессоров и оперативкой меньше гигабайта, у меня была возможность сравнить. Конечно если взять на третий пень с 512 метрами поставить базу данных из 3х таблиц по 10 записей в каждой, так какой-нибудь DBase выпуска средины 80х годов покажет быстродействие на несколько порядков больше. А если как у меня - базы дотягивают до сотни гигабайт, количество одновременных запросов с разных машин может достигать несколько сотен - то пожалуй единственной альтернативой MS SQL будет только Oracle и DB/2, остальные базы данных если будут работать, то проигрывать в быстродействии на порядки.
ava
Medved | 22.11.2002, 06:01 #
Цитата


Я вполне удовлетворён его скоростью. Думаю что скоростью не удовлетворены те, кто пытается использовать MS SQL на слабых машинах и для маленьких баз данных (меньше нескольких десятков гигов) при маленьком количестве пользователей - (меньше 100 одновременных запросов) на слабых машинах с маленьким количеством процессоров и оперативкой меньше гигабайта, у меня была возможность сравнить. Конечно если взять на третий пень с 512 метрами поставить базу данных из 3х таблиц по 10 записей в каждой, так какой-нибудь DBase выпуска средины 80х годов покажет быстродействие на несколько порядков больше. А если как у меня - базы дотягивают до сотни гигабайт, количество одновременных запросов с разных машин может достигать несколько сотен - то пожалуй единственной альтернативой MS SQL будет только Oracle и DB/2, остальные базы данных если будут работать, то проигрывать в быстродействии на порядки.



Да, скорее всего ты Vit прав насчет производительности, в том случае, о котором я говорил....
Но, MS SQL, в той ситуации о которой ты пишешь явно, и довольно сильно проигрывает  Oracle. Я уж не затрагиваю вопросов безопасности..... Так что, нет ему места грешному.... smile
ava
Vit | 22.11.2002, 06:12 #
Цитата (Pegas @ 21.11.2002, 13:01)
Да, скорее всего ты Vit прав насчет производительности.

Но, MS SQL в той ситуации о которой ты пишешь явно, и довольно сильно проигрывает  Oracle. Я уж не затрагиваю вопросов безопасности..... Так что нет ему места грешному.... smile

Нет - здесь они на равных, проигрывать он начнёт при увеличении размеров баз и количества запросов ещё минимум на порядок, причём Oracle требует несколько более хорошего железа - 2-4 процессора (~1GHz) и 4-8 Gb памяти ему явно маловато для нормальной работы, а вот MS SQL Server на таком железе уже чуствует себя нормально. Но главное это не это - главное цена, при таких задачах как я описал перевод на Oracle приведёт к увеличению затрат на софт примерно в трое (я уже для фирмы подсчитывал) - так что для среднего размера баз данных (как у нас) перевод на Oracle занятие очень дорогостоящее, а выигрышь более чем сомнительный. Другое дело что дла проектов с размерами баз данных в 1 терабайт и выше выигрышь при использованиии Oracle будет столь ощутим, что его использование уже будет оправдано не только прихотью разработчиков, но и экономически.
ava
Medved | 22.11.2002, 06:22 #
Знаешь, я тут на форуме по вопросу о генераторах отчета, привел статью одного программиста, но суть не в этом у него есть золотые слова, котороые говорят многое:

"Частенько в различных форумах встречаю вопрос: "А где взять новую версию ReportBuilder-а" или "А где найти кряк для ReportBuilder-а" на который имеется один единственный ответ: "Выкинь это дерьмо и используй FastReport!!!". К сожалению жизнь показала, что не всегда дерьмо является дерьмом, а просто неплохую вещь не могут правильно использовать. "

На этом и порешим!
ava
Vit | 22.11.2002, 06:26 #
Совершенно точно. Например, для меня Photoshop является почти идеальным графическим редактором, если только ... за него не платить денег, а если подумать о том что надо потратить 600 долларов на его покупку, то очень многие гораздо более слабые почти бесплатные графические редактроры покажутся не такими уж и плохими.
ava
Medved | 22.11.2002, 06:35 #
Я сочувствую американцам.....smile. Все таки есть положительные моменты в русской безответственности.... Хотя и у нас (я сам живу в Казахстане, но частенько бываю в Москве) начали прижимать потихоньку пиратов..... это конечно радует, но с другой  стороны и жалко..... это мне что, придется вместо 70 рублей, 600$ баксов платить только за один PhotoShop?! smile
ava
Vit | 22.11.2002, 06:43 #
Цитата (Pegas @ 21.11.2002, 13:35)
но с другой  стороны и жалко..... это мне что, придется вместо 70 рублей, 600$ баксов платить только за один PhotoShop?! smile

Ну не настолько уж я обамериканился, и доступ в интернет еще никто не отменял...
ava
Medved | 22.11.2002, 06:59 #
Цитата


Ну не настолько уж я обамериканился



Я не имел ввиду тебя лично Vit, это так, в общем.....smile
ava
Fantasist | 23.11.2002, 13:32 #
Интересно, а Vyacheslav, уже что ли нанят маркетинговым отделом разработчиков ADS? smile Если еще нет, то надо им срочно посоветовать не упускать такого сотрудника. smile Такими темпами он нам быстро его впихнет.
Шутка. smile
(и все засмеялись)
Please register or login to write.
Firm of day
Вы также можете добавить свою фирму в каталог IT-фирм, и публиковать статьи, новости, вакансии и другую информацию от имени фирмы.
Подробнее
Contributors
advanced
Submit